關於法律的假設問題,求懂法律的高人

時間 2022-03-08 20:40:14

1樓:

瘦子的打罵的起因,但是不危害胖子的人身安全,胖子還手且致瘦子死亡,不屬於正當防衛(人身正在遭受不法損害,還有就是防衛程度明顯過了)。所以胖子涉嫌過失致人死亡或者故意傷害。解決的辦法當然有,有積極的也有消極的,積極的可以通過溝通解決,消極的避而遠之就可以。

2樓:愛雙寶

不算正當防衛,因為很明顯,瘦子並不想把胖子打死,胖子也知道這一點。

胖子是過失殺人。

他可以採取躲避,打**請朋友幫助,等辦法。最好的辦法還是及時報警

3樓:匿名使用者

法律上對正當防衛的要求較嚴格:必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害,對不法侵害人造成損害的行為。防衛不能明顯超過必要的限度造成重大損害,這是正當防衛成立的限度條件。

本案中是否屬於正當防衛要看胖子是否知曉瘦子的身體情況,如果明知經不起自己的幾拳,還執意打瘦子,那就不是正當防衛,應當屬於故意傷害;如可能知道瘦子經不起自己的幾拳,還執意打瘦子,那麼應屬於防衛過當或過失致人死亡。如肯定不知道瘦子經不起自己的幾拳,那才可能算是正當防衛。

懂法律的進來關於賭博罪,懂法律的進來關於 賭博罪

根據你所述情況,應適用 刑法 第303條之規定 賭博罪指的是 指以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業的行為。303條第2款還單獨規定了開設賭場行為。故,只要指以營利為目的,聚眾賭博 開設賭場或者以賭博為業的行為,無論其盈利多少,都不妨礙賭博罪的構成。盈利多少只能參考量刑的條件。根據303條 指以營利...

請懂法律的朋友幫忙看下這個問題,請懂法律的朋友幫忙看下這張單子合理合法不?

從法律上講,申通快遞的車給你的雨棚撞壞了他們有賠償損失恢復原狀的義務,而且他們已經簽了這樣文本性的東西 感覺你這個條子不是很規範有點瑕疵 這條子上沒有申通快遞的公章,也就是說,嚴格追究的話,你只能找條子上署名的李某的責任而不是申通快遞 那麼他們對這個事實是沒有異議的。所以啦,無論從法律上還是道理上都...

關於被騙錢的法律問題諮詢,請懂法律的人幫忙解答一下,謝謝謝謝

詐騙構成刑事犯罪了,只要公安立案後找你做完筆錄就基本沒你什麼事了,查清楚後公安自然會提交檢察院,由檢察院提起公訴,最後經法院判決。一般,法院刑事判決書最後會有判定嫌疑人刑罰的刑事責任及判定嫌疑人退賠受害人贓款的民事賠償,你等待判決吧。到法院起訴吧,公安那邊維護不了你的民事要求的,最多是協調,你民事訴...