1樓：囚籠山人六
所謂合理化，就是符合一定的道理，才叫做合理。在社會當中，能稱為最基本的合理的途徑那就是符合法理，死刑是根據法理判決賦予執行人員的權利，所以是合理。
2樓：戈爾迪
死刑的執行人屬於執法者，是法律賦予其的權力與職責，當然是合法的
3樓：法之道
從一定角度講，執行死刑屬於法令行為，雖然剝奪生命，到不屬於犯罪。
4樓：郭陳溪
法律面前、人人平等，剝奪他人生命、自己的生命也沒保障。
5樓：神與物
現代社會是法律社會，人類社會活動的最基本準則就是法律，那麼，個人隨意殺人於法理無依據，而法庭依據現行法律進行審判，執行死刑是有法律依據的，是法律意志的體現，所以兩者雖然本質上都是剝奪他人的生命，但是於法理上有些根本的區別！
6樓：送葉如九
無論什麼情況，人是不能殺的。乙個人因為殺人，要看其為何殺人，若是正當自衛，也不可能被判死刑，所以其殺人有背道義與挑戰法律，已無禮危害他人生命，這已不屬於正常人即非人，主持死刑之人是殺非人，而不是殺人！
7樓：千祺瑞
答:死刑事實應該算合理化殺人。
8樓：在文化街跳倫巴的文竹
應該算吧。死刑說明違法犯罪很嚴重，按照法律判決的結果
9樓：醉有生夢無死
算是吧。行刑人員就是因為是職務行為而免於犯罪的。
至於這種權利究竟如何而來，我們只能說它的源泉是法律。事實上，刑法從來沒有禁止過殺人，它所禁止的只是不合法的殺人，它也只處罰不合法的殺人。
10樓：小小鍋蓋
人類社會形成，逐漸的有了「法律」，國家的出現，「法律」更加完善，國家制定並強制執行的，它約束人們的行為！古代有這樣一句話：春秋有大義，法不加於尊。帝王不受「法律」約束。
現代社會，任何人以身試法，挑戰國家的權威，必定付出代價。在現行法律框架內，有人犯了死罪，國家執行死刑，合情合理！反過來說，你挑戰國家權威，就是造反！
樓主的提問：乙個殺人犯，乙個執行死刑，都是殺人，性質不同。執行死刑：1懲罰殺人犯，2告誡他人，挑戰法律是什麼後果！
11樓：陽光的佛祖在世
因為文明還沒有……
所以，就可以合理化殺人
12樓：含蓄且謹慎的
單就問題「如果殺人不分理由，一定會被判死刑。那麼執行槍決的人是否也算是殺人？」來說（題主要問的其實並不是「那麼執行槍決的人是否也算是殺人？
」而是「那麼執行槍決的人是否也應該被判死刑」），那當然也算是殺人，當然也應該被判死刑。
這個問題的前提本身就是有問題的。殺人本身並不一定會被判死刑，從刑法上來說要滿足主觀構成要件、客觀構成要件，而對於因緊急避難、正當防衛、職務行為而造成的對別人的損害並不會成立刑法上的犯罪。行刑人員就是因為是職務行為而免於犯罪的。
13樓：匿名使用者
算是吧，但是如果沒有死刑，罪犯不是可以合理化犯罪了，反正也不會死
14樓：田中亙
說的好聽點是執法而已
15樓：
那是人道毀滅，性質不同，結果一樣。
殺了死刑犯，那算犯罪嗎？
16樓：匿名使用者
按法律規定，即使是擅自殺死死刑犯，也是屬於違法犯罪行為。
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
17樓：匿名使用者
也算犯罪，需要負bai刑事責任。du
這個犯罪分子有罪，但需要zhi國家司法機dao關來執行，內普通人沒有執法的權利。
但是如容果普通人在犯罪分子對其人身造成傷害或者企圖造成傷害的情況下，採取自衛措施將其擊斃，可以考慮實際情況，認為是自衛傷人，這樣可以不負刑事責任。
18樓：匿名使用者
這個要看殺人的動機是什麼，如果他有威脅到生命，那就是正當防衛，或者防衛過當，如果他沒有威脅到，那就是犯殺人罪，任何公民在法律面前是人人平等的，就算有罪也只有法律才能制裁他
19樓：匿名使用者
我認為乙個犯了死刑的犯人應該有很多的罪孽，真的是犯了那麼嚴重的罪的話，死有餘辜吧！也也要看情況的。
20樓：匿名使用者
算 。需要負刑事責任
因為你沒有殺人的權利
21樓：北京楊文戰律師
除非是正當防衛，否則是要構成故意殺人罪的。
22樓：郭永生
犯罪分子有罪，但需要國家司法機關來執行，普通人沒有執法的權利。
23樓：匿名使用者
肯定要的，
copy只有國家才bai
能裁判乙個有沒有罪，罪有du多大，最後對他的執行，zhi單位、組織和個dao人沒有這個權力！象你說的那樣，如果是沒進監獄前，警察在追捕他，你把他乾掉了，可你的罪會輕點，但在監獄裡面就不同了，那就是殺人要負刑事責任！
24樓：匿名使用者
屬於故意殺人，是要負刑事責任的，但是由於死者是在逃的死刑犯，因此在量刑上是會從輕處理的
25樓：匿名使用者
法律沒有賦予你殺人的權利。就是判死刑的人，他沒死之前也是個活人，兄弟勸你句，沒殺的話最好不要殺，國家會替你處決他的。
26樓：匿名使用者
算！但一般會免除處罰！
27樓：太陽
按法律上說啊！ 是負法律責任的！ 因為，法律沒有賦予你個人的處罰的權利。。。。。。。！！！
28樓：冷羽一任
一般應承擔刑事責任，除非有合理的抗辯事由，如正當防衛，見義勇為，未滿16周歲或精神病等
29樓：匿名使用者
算呀 他們也是有生存的權利呀
這樣殺人算不算故意殺人，判死刑還是無期徒刑？
30樓：匿名使用者
被害人有錯加自首，估計最多判死緩。看描述最可能的是故意殺人，但描述太簡單，不能斷定。
31樓：我可是不明白啊
故意殺人但有情節如果自首了不會判處死刑，死緩和無期是必須的了
殺人犯必須要判死刑嗎？
32樓：艾斯丶
生命曾可貴！殺人價更高！ 現在是一定要判死刑的！
也許不久的將來中國可以廢除死刑制度！ 我也同意你的想法這或許也代表一些人的想法吧！不過你我都知道現在不行！
朋友讓我們共同期待那天吧！
33樓：無心的雨聲潸水
殺人償命，天公地道，沒什麼好講的，國外那一套只是假道義
墮胎算殺人嗎？犯法嗎？
34樓：我不會玩魚人
在中國墮胎不算殺人，也不犯法。
《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條 故意殺人罪
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三條 過失致人死亡罪
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
35樓：常熟討債
每個車家定的法律不同的，在我國，夫妻，特別是女方有生育的自由，墮胎是自由的，當然不是殺人，不犯法。但沒有醫療資質的人，為她人進行墮胎，是違法的，產生嚴重後果的，必然受到處罰。
36樓：戚廣利
在中國墮胎不算殺人，也不犯法。
墮胎又稱中斷懷孕或人工流產，故意結束妊娠，取出胚胎或者導致胎兒死亡的行為。在中國，人們普遍不對墮胎做任何生命倫理方面的討論，在一胎制的背景下很多人採取自願墮胎，或被有關部門實行強制墮胎。而在許多國家（特別是西方國家）墮胎是備受爭議的一種行為，主要為道德、宗教和女性身體權問題。
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。
我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。
十二屆全國人大五次會議第二次全體會議對民法總則草案進行審議。民法總則草案增加了保護胎兒利益等規定，明確了胎兒可享受民事權利，可繼承遺產與接受贈與。民法對胎兒權利的保護體現了我國法律賦予了人權新的內涵，把人的觀念提公升到了乙個新的高度。
如何實現包裝合理化，如何做到包裝合理化？
很高興您的問題。所謂包裝合理化，是指在包裝過程中使用適當的材料和適當的技術，製成與物品相適應的容器，節約包裝費用，降低包裝成本，既滿足包裝保護商品 方便儲運 有利銷售的要求，又要提高包裝的經濟效益的包裝綜合管理活動。1 包裝的輕薄化。由於包裝只是起保護作用，對產品使用價值沒有任何意義，因此在強度 壽...
合理化建議徵集，公司合理化建議徵集 5
員工的士氣 顧客的人氣 老闆的大氣 做什麼生意講究誠心誠意 起先肯定要 定一個合理的員工規章制度 保證企業的利益 在者老闆為人要和善 口碑要好以一傳十 十傳百的方法去 讓顧客知道你的產品是怎樣的一個概念8說了 累死 總之 做生意 要講究誠信講究 士七 人氣 大氣 lz說是給國企的話倒是有這樣幾條建議...
配送合理化的措施有哪些，運輸合理化的有效措施有哪些？
1 推行一定綜合程度的專業化配送。通過採用專業裝置 設施及操作程式 取得較好的配送效果並降低配送過分綜合化的複雜程度及難度，從而追求配送合理化。2 推行加工配送 通過加工和配送結合，充分利用本來應有的這次中轉，而不增加新的中轉求得配送合理化。3 推行共同配送 通過共同配送，可以以最近的路程 最低的配...