1樓：小耐
本來不想多說的，不過整天嚷嚷“秦始皇焚書坑儒”的，拜託先去把《史記》好好讀一遍。坑了460個**犯，就叫濫殺無辜了？滿清為了***動輒**多少人？這時候你跑哪兒去了？
2樓：匿名使用者
弊大。他焚書坑儒，很多無辜的人被活埋。 建造奢侈的阿房宮 花費量巨大 。只為自己享樂。
但是 利還是有的
3樓：火山肥狐
戰時利大，和平時弊大
4樓：猛男超哥
他屬於被黑了的，絕對的功大於過。沒有他這樣強勢，統一文字，度量。中國就是現在的歐洲。
永遠別想統一。二世而亡也是因為趙高故意弄得，他是趙國王室後裔，最大的願望就是顛覆秦朝。你看他乾的就知道了，把秦國往死路上弄。
5樓：拜讀掌櫃
利大於弊，無論是利還是弊都對後世的統治者產生經驗和教訓，然後來者的統治產生要麼強力的武治，要麼是軟弱的文治，。總的來說，他的多方面的大一統改變了世界
6樓：顏哥狠帥
既然樓主講秦始皇“統一”六國而不是“吞併”六國，當然是利大於弊，統一從整個中華民族的發展方面講完全是歷史的必然。秦的統一是春秋以來社會發展的必然趨勢。比起西周，東周時期的生產力又有新的發展，採礦、冶煉、鑄造業中出現了許多新工藝，如豎井中採用垛盤支護，使採掘深處的銅礦成為可能；硫化礦冶練技術的出現，拓寬了銅礦資源的利用；焊接、嵌錯、鎏金和失蠟法鑄造工藝等，使中國的青銅時代進入又一個繁榮期。
鐵器的出現，特別是戰國中葉以後鐵工具在農業和手工行業中逐漸普及，有力地推動了社會生產的發展。社會分工更細，各行各業的興盛，促進了商品的生產和流通，使商業活動空前活躍。新興地主階級及相應生產關係的出現，對舊有生產方式是個沉重打擊。
這是生產力的一次解放。可是分封制導致割據與混戰，給社會經濟帶來很大的損失，造**員的大量**。各國之間設關立禁，也不利於社會生產的發展和文化的交流。
因此，只有實現統一，才能促使社會更快地發展和進步。廣大農民、工商業者和新興地主都盼望統一。雖然統一是靠長時間戰爭實現的，人民為此付出了巨大的代價。
但它畢竟換來了歷史的進步，使一種新的制度得以確立。秦始皇統一六國，在古代史上是一件大事，它對中國歷史的發展具有重大的意義。秦始皇廢除了古代的封國建藩制度，推行郡縣制，從**到地方建立層層控制的統治體系，並採取書同文、車同軌、統一度量衡等措施，對中國的封建社會產生了極為深遠的影響。
秦的統一，為中國歷史翻開了新的一頁。
7樓：匿名使用者
你好，當然是利大於弊，統一從整個中華民族的發展方面講完全是歷史的必然。秦的統一是春秋以來社會發展的必然趨勢。比起西周，東周時期的生產力又有新的發展，採礦、冶煉、鑄造業中出現了許多新工藝，如豎井中採用垛盤支護，使採掘深處的銅礦成為可能；硫化礦冶練技術的出現，拓寬了銅礦資源的利用；焊接、嵌錯、鎏金和失蠟法鑄造工藝等，使中國的青銅時代進入又一個繁榮期。
鐵器的出現，特別是戰國中葉以後鐵工具在農業和手工行業中逐漸普及，有力地推動了社會生產的發展。社會分工更細，各行各業的興盛，促進了商品的生產和流通，使商業活動空前活躍。新興地主階級及相應生產關係的出現，對舊有生產方式是個沉重打擊。
這是生產力的一次解放。可是分封制導致割據與混戰，給社會經濟帶來很大的損失，造**員的大量**。各國之間設關立禁，也不利於社會生產的發展和文化的交流。
因此，只有實現統一，才能促使社會更快地發展和進步。廣大農民、工商業者和新興地主都盼望統一。雖然統一是靠長時間戰爭實現的，人民為此付出了巨大的代價。
但它畢竟換來了歷史的進步，使一種新的制度得以確立。秦始皇統一六國，在古代史上是一件大事，它對中國歷史的發展具有重大的意義。秦始皇廢除了古代的封國建藩制度，推行郡縣制，從**到地方建立層層控制的統治體系，並採取書同文、車同軌、統一度量衡等措施，對中國的封建社會產生了極為深遠的影響。
秦的統一，為中國歷史翻開了新的一頁。是不是？
秦始皇的利大於弊，還是弊大於利
8樓：匿名使用者
秦始皇的利要是沒有了 對於我們現在的改變是巨大的 北京人管山東人就得叫外國人了 而秦始皇弊要是沒有了對我們現在基本沒有影響
9樓：匿名使用者
關於對秦始皇的評價
秦始皇是人們都熟悉的，但關於他的評價卻是大相徑庭，有人讚揚他是“千古一帝”，也有人責罵他是“暴君”。同是一個人，做的事也大體清楚，評價為什麼會是如此的懸殊？這主要是由於評價的標準與方法不同造成的。
我們不妨扼要地看看秦王嬴政（秦始皇）的主要歷史活動：他驅動百萬大軍，在公元前221年實現了“四海一”的偉業；他又派軍隊南開靈渠，攻越族；北築長城，擊匈奴，建立中國歷史上幅員空前遼闊的統一多民族國家；他採取一系列措施，如皇帝制、三公九卿制、郡縣制；他實行統一貨幣、統一度量衡、統一文字；他以法家理論為治國指導思想，制訂頒佈了秦律，並規定以法為教，以吏為師；他下令焚書坑儒；在他統治期間，刑罰嚴酷、徭役繁多，賦稅沉重。
這就是秦始皇。毫無疑問，人們可以很容易地找到肯定或否定的理由：讚歎者著眼於他的統一偉業，譴責者抓住他的**。
然而，問題在於，歷史上的帝王們的功與過常常是聯絡在一起的，並不那麼容易一截為二。秦始皇就是極為典型的一例。如為了完成統一大業，秦國征戰十年，在這一過程中有數十萬甚至是成百萬的生命在戰爭中同歸於盡，但統一戰爭確實推動了歷史的前進；又如焚書坑儒，後人大多予以嚴厲譴責；但平心而論，秦始皇在主觀上恐怕也有維護**權威和國家統一的願望。
顯然，要正確評價歷史人物，較好的辦法不是簡單地對他所做的某一件事作出是“功”還是“過”的道德判斷，不是隻著眼於他幹了些什麼，而是要把這些事、這個人物放在具體的歷史環境中去考察，看看這個人物的歷史活動是否有利於中國社會的發展與進步，再作出具體的判斷。由此觀之，秦始皇就不失為是一個雖有不少可以指責、可以批評之處，但確實對中國的發展作出了巨大貢獻的“千古一帝”。
10樓：匿名使用者
要辯證的來看~~ 既有利也有弊個人認為還是利的啦
科技發展：利大還是弊大？為什麼利大？（五條）
11樓：個人行家
肯定是利大於弊
1、推動人類進化，比如使用火，使用工具，語言的使用等等2、推動文明發展，比如文字的出現，計數等等3、產生了社會，進而出現了國家
4、幫助人們抵禦自然災害、病痛
5、確立的人類在地球上的統治地位
12樓：
利和弊兩者之間相互矛盾，所以兩者不能判斷弊大還是利大！
13樓：阿廣功
利大於弊，因為科技發展使我們國家衝上了世界的巔峰。
14樓：路橋72戶
弊大於利:
環境汙染，達是個最顯眼的壞處
15樓：姐很拽但不壞
利大於弊，因為快速使國家繁榮昌盛起來了！
16樓：
不可否認的還是利大，我的觀點很簡單，1：沒有利定沒有科技，而科技為人類帶來了方便，2：如果你認為弊大比利大大，那好我問你“你能一週不使用電器和煤氣嗎？
能一週不玩遊戲不上網？不愛書不看報和新聞？不吃零食不喝飲料？
”不能！！！利大替我們緩解了疼痛，而弊大呢？嗯？
3：有了科技國家才更強！誰也不想回到當年中國被八國聯軍欺辱時，這也是利大！
4：利大給我們方便，而弊大？！所以樓上的！
我挺你！！！
秦始皇統一六國，是利大於弊，還是弊大於利
既然樓主講秦始皇 統一 六國而不是 吞併 六國，當然是利大於弊，統一從整個中華民族的發展方面講完全是歷史的必然。秦的統一是春秋以來社會發展的必然趨勢。比起西周，東周時期的生產力又有新的發展，採礦 冶煉 鑄造業中出現了許多新工藝，如豎井中採用垛盤支護，使採掘深處的銅礦成為可能 硫化礦冶練技術的出現，拓...
有手機的利大於弊還是弊大於利，探險是利大於弊還是弊大於利？為什麼？ 5
du知道君 手機套對手機有利有弊，只能看個人是對手機的外觀更愛惜，還是對手機內在更關注 壞處 手機本身玩一會就會發熱，在套一個套的話，就會很影響散熱，會對手機晶片訊號產生影響 有的橡膠套本身質量不好，發熱會揮發有害物質，會對人體有影響 這個網上流言較多，自己斟酌 帶磁鐵釦的手機套，磁鐵會對手機產生影...
王安石變法對北宋弊大於利，還是利大於弊？
我認為是利大於弊的，王安石的變法能夠成功的話，那麼很有可能會改變北宋積貧積弱的現象。王安石的變法在我們後來人 是乙個極為正確的政治選擇。但是他的變法並不能挽救那個時候的危機。反而消耗了北宋的國力，帶來了沉重的負擔，對北宋來說是弊大於利。應該是利大於弊，王安石的變法有能力改革宋朝官制，可以增強國力。假...