1樓：翻滾吧二狗
寫發言稿很麻煩，給你大體說個大綱吧，
首先開篇那些廢話。
今天我方的觀點是知足者常樂。原因有三、
一。知足是一種理性的滿足。知足不絕對不是安於現狀不思進取二。知足更多的要對生活中的小事知足
三。知足並且我們追求更好生活的過程也是快樂的。
總上所屬。。。。。。
2樓：swore是我惹
語出《道德經》。認為“禍莫大於不知足”，不知滿足，進而追求，定招災禍。知其足，不追求，安於所得，無為無德，反而常常滿足。知足才能避免災禍，才能全生保身。
知道了滿足，而感到不快樂的人，他為什麼不快樂？不就是因為不知足嗎？知道滿足的人，他能感受到幸福，知道滿足的人他能夠適應現在的美好，去忽略生活不足。
首先，不常樂的人可能是不知足的人，所以對方辯友偷換辯題了。
知道滿足的人為何不感到快樂？知道滿足的人為何不感到快樂？首先要想到對方辯友會有什麼觀點呢？最好準備一份對方的辯詞，然後座機對手想想該怎麼反駁把！
我也不怎麼清楚，我只是個7年級的。。。。。。。
3樓：蘭花藤的思念
只要按照思路即興說就行了，思路我可以幫你理一理：
一、如果總看到自己得不到的，看不到自己得到的，就會貪得無厭，永遠得不到滿足感和幸福感，也就不會快樂。
二、知足可以提高你對理性的思考，對自己前程的規化。
三、知足能讓你有約束自己的方式，不會因嫉妒而做出不理智的事情。
四、知足能讓你在惡劣的環境下，依然有著清醒的頭腦，學會利用身邊的東西，給自己帶來快樂。
希望我的答案對你有幫助。
4樓：
知足既對現在的狀況感到滿足 自然會輕鬆快樂，反方可能會說滿足現狀的不思進取得不到真正的樂
辯論賽：知足者常樂還是不知足者常樂，正方一辯
5樓：小鎖
上面的發舉埋言中結論是好的，但例子舉得不好。例子跟結論之間的聯絡很牽強，很容易讓對方挑出毛病。比爾做慈善，你可以說是對人生境界的知足？
但更可能讓對方扭成恰恰因為已經站在了財富的高峰，已經不滿足了擁有財富，所有他做慈善，目的不就譽胡是追求更高的人生境界嗎？而那些**腐敗的例子，也可以說是恰恰滿足於自己的境界，不思進取，沉倫享樂以致紙迷金醉，最終墮落下馬。
一辯的立論是最重要的，首先就要把我方的立意明確的指出來。知足者常樂。。知足？
什麼樣的情況才算是知足？樂？是開心快樂？
還是指一種無慾無求的心態？或者其他。首先就要把題破好。
因為知足者常樂有時也會被用來形容一個人沒有上進心。所以立論的時候就要把方面的漏洞被補起來，讓對方沒法在這方面做文章。
個人認為，知足者常樂，是指一個人在自己的能力範圍之內，追求他所能正虛螞得到的應當的物質和精神財富，他會覺得問心無愧，心安理得，心滿意足這樣的一種狀態。
而且一辯發言是要統籌全域性的，要根據團隊的策略，所收集到的材料等等各方面的情況加以糅合，在這裡怕是弄不出一個滿意的答案出來。
6樓：沉眠的小丑
真的不想打擊你……可是分數太少要求又太麻煩……很少人會認真寫答案給你，最多去**複製下來。
知足者常樂還是不知足者常樂辯論賽，我是正方。急。
7樓：
1）知足常樂並不是說要消極的對待問題，裹足不前，以逸待勞。
2）知足常樂心態好，態度決定一切。急功近利不一定有好的結果。心急吃不了熱豆腐嘛.
8樓：半隻煙的朋友
呵呵，有意思，我說是不知足者常樂。
不知足者才有上進心，才會永遠向前，而知足者只是滿足於現狀。
9樓：匿名使用者
一,從慾望的角度:科技,物慾,各層次...
二,從精神的狀態:攀比,嫉妒...
三,從珍惜的出發點對比.
10樓：匿名使用者
簡單一句 你是希望快樂還是不希望快樂 就這主題 正方死贏
11樓：洪錦隆歌
知足常樂的處事態度
--安分守已。安居樂業。社會安定。守法。對社會對他人內
對自己都沒有過分的要容求。
1、首先，不能一味強調知足常樂是十全十美的，我們要說明知足常樂與它的反面都有弊有利，但是相比之下知足常樂更適合當今社會的發展。
2、知足常樂並不代表沒有進取心，而是在一些無關緊要的物質追求上不計較太多，把更多的心思放在更重要的事情上。
3、緊惕對方辯友偷換概念，把知足常樂換成明哲保身、軟弱退縮、難的糊塗之類。
4、知足常樂並不是說要消極的對待問題,裹足不前,以逸待勞.
5、知足常樂心態好,態度決定一切.急功近利不一定有好的結果.心急吃不了熱豆腐嘛.
我們進行辯論賽我是“不知足者常樂”方的三辯，誰能幫忙想點苛刻的問題，難住對方啊？？ 10
12樓：聞香有天
表面看你選擇這一邊很被動，因為知足常樂已經深入人心，雖然有人並不能理會其中的含義。為什麼知足常樂會那麼受歡迎呢，因為人生無常，當人受到挫折的時候就會體會其中深意。但要作為辯題打擊辯方，要抓住對方的立足點，比如提出這觀點的古人人生總不如意，意志消沉，所以遇事總是退縮，故有此論。
再舉現代，如果每個人都知足常樂，那我們的科學還發不發展了？社會還進不進步了？居里夫人知足常樂，就別去發現鐳了，在家裡種菜得了。
改革開發也不搞了，每月一斤豬肉就夠了，如此等等。但要防止對方的攻擊，要強調不知足常樂不代表不剋制自己的慾望，強調科學發展觀，比如不能為了人類的進步破壞自然環境，不能為了自身的利益損壞他人的利益等等，就是要講科學，講道德，講人性，講理性。還有要明確不知足怎麼會樂呢？
因為有理想有抱負有成功就會有成就感，對一個人是這樣，對集體和國家也一樣，日本人就是例證，不過不要把武士道扯進去。如果不成功也要百折不撓，一樣苦中有樂，吃得苦中苦，方為人上人。不知道對你有沒有幫助？
13樓：泛藍情緒
不知足者常樂，這個辯題我打過，這裡給你廢話一下，你不妨純當廢話聽吧！
首先，不知足常樂肯定是反方了，這種辯題反方是有一定的套路的。因為正方很正，所以反方要像矛一樣，對著幾個點打，相對可能會有點尖銳，貌似有些猥瑣，但是你要做好心裡準備。
然後回到辯題上，不知足常樂，哎呀，其實我印象不是很深刻，好吧，有一點~~知足是對著一件事的。為什麼不知足者常樂呢？因為不知足的人會不斷地挑戰，所以才能不停地獲得成就，而一有成功就知足的人的樂只是暫時的，是短暫的，長不了。
中國閉關鎖國不就是例子嗎？當時滿清可是夠知足，人家可沒能長樂……
還有一點，為什麼不知足也能樂？什麼叫做真正的不知足者？真正的不知足者，他的快樂不是建立在脆弱的一時滿足上的，他們隨時挑戰，他們在挑戰中獲得快樂。
拼搏中就收穫快樂，而不只是一個一個的結果。勝是短的，勝是難得的，只有愛拼搏的人才是有更穩定的快樂依託的，勝利也好，失敗也罷。這才是真正的長樂~~
知足者常樂還是不知足者常樂辯論賽，作為正方怎麼答？
14樓：時間淡化了什麼
知足常樂的處事態度 --安分守已。安居樂業。社會安定。守法。對社會對他人對自己都沒有過分的要求。
1、首先，不能一味強調知足常樂是十全十美的，我們要說明知足常樂與它的反面都有弊有利，但是相比之下知足常樂更適合當今社會的發展。
2、知足常樂並不代表沒有進取心，而是在一些無關緊要的物質追求上不計較太多，把更多的心思放在更重要的事情上。
3、緊惕對方辯友偷換概念，把知足常樂換成明哲保身、軟弱退縮、難的糊塗之類。
4、知足常樂並不是說要消極的對待問題,裹足不前,以逸待勞.
5、知足常樂心態好,態度決定一切.急功近利不一定有好的結果.心急吃不了熱豆腐嘛.
知足長樂與不知足長樂我是正方三辯向反方該提的問題
《知足者是否常樂》的辯論賽，我是反方！
15樓：故里煙花碎
逆水行舟,不進則退.知足者未必常樂
16樓：醜寧漫半煙
不一定，因為每天都過的太充足，就會缺少幹勁，對待生活變懶，這樣也就慢慢的墮落下去…
我們學校要舉行辯論賽 我們是正方 題目是當前中國城市化進展應
首先對於城市化得定義有兩個 1，城市化是一個地區的人口在城鎮和城市相對集中的過程。城市化也意味著城鎮用地擴充套件，城市文化 城市生活方式和價值觀在農村地域的擴散過程。2 指人類生產和生活方式由鄉村型向城市型轉化的歷史過程，表現為鄉村人口向城市人口的轉化以及城市不斷髮展和完善的過程。以你方立場用第二個...
辯論賽 讀課外書宜博（正方），辯論賽小學生要多看課外書正方一辯怎麼寫
long赫 在這個資訊化的世界裡，讀書是我們獲取知識的只要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像水庫，大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不停的往外洩漏。這時，如果我們停止讀書，或者讀的書少了，...
急有關晉商的比賽，我們想用辯論賽的形式。正方堅持誠信第
有舍才有得 我認為誠信第一，因為如果只求利益的話，那東西還能賣得出去嗎？只有誠信，才能有長期的老顧客，我聽過這樣一個故事 當我經過漫長的人生跋涉，走到這個渡口的時候，我可以非常自豪地說我這一生是成功的！我肩上的七個行囊,裝滿了健康 美貌 機敏 誠信 才學 金錢 榮譽。坐船人拍著胸脯，晃著腦袋，一副得...