物業強制刷臉違法嗎,物業費沒交,不給辦人臉識別,合法嗎?

時間 2022-03-29 13:25:11

1樓:匿名使用者

2023年實施的《網路安全法》提出:「網路運營者收集、使用個人資訊,應經被蒐集者同意」。

人臉識別作為使用者的生物資訊在多方面被使用,屬於個人的重要資訊。一旦被別有用心的人利用,很可能產生意想不到的後果。在小區使用人臉識別門禁系統時,物業應取得業主同意。

而對於保留的人臉資訊,目前並無相關規定。物業可保留業主個人的資訊,但這要經過業主同意。

在小區安裝人臉識別門禁系統時,如業主同意錄入採集人臉資訊,物業則可保留業主資訊。如業主不願使用,物業需通過密碼、門禁鑰匙等途徑,讓業主自由出入小區。「如果物業強制業主使用人臉識別門禁系統,那就是違法的。」

2樓:轤輯

小區門禁刷臉是為了獲取每個人的生活資料,這小區,一天之內哪個時間段出行比較頻繁,男性多還是女性多,年輕人多還是老年人多,哪個時間段出行較少,等等等等這些生活中的資料,後期經過專業資料處理歸納分析後,就可以**提供給第三方公司進行有針對性的對有關產品或服務等等進行商業推廣而最終可以賺取利潤。如果單純為了安全考慮,其實有很多種方法,比如安裝監控,還有有很多種門禁鎖的,智慧型手環,手機nfc感應,磁卡感應,還有什麼手掌靜脈識別等等,沒必要非得照臉,因為人活在世,充其量只是一張臉,如果臉都沒了,那還叫人嗎??

3樓:生活達人

付費內容限時免費檢視

回答群眾關心小區物業安裝人臉識別裝置,集中在強制『刷臉』的問題上。人臉資訊屬於敏感個人資訊,小區物業對人臉資訊的採集、使用必須依法徵得業主或者物業使用人的同意。只有業主或者物業使用人自願同意使用人臉識別,對人臉資訊的採集、使用才有了合法性基礎。

」為此,《規定》第10條第1款專門規定:「物業服務企業或者其他建築物管理人以人臉識別作為業主或者物業使用人出入物業服務區域的唯一驗證方式,不同意的業主或者物業使用人請求其提供其他合理驗證方式的,人民法院依法予以支援。」根據這一規定,小區物業在使用人臉識別門禁系統錄入人臉資訊時,應當徵得業主或者物業使用人的同意,對於不同意的,小區物業應當提供替代性驗證方式,不得侵害業主或物業使用人的人格權益和其他合法權益。

另外,為更好規範物業服務企業或者其他管理人,防止其將人臉資訊洩露或者侵害業主或物業使用人隱私,第10條第2款又進一步明確:「物業服務企業或者其他建築物管理人存在本規定第二條規定的情形,當事人請求物業服務企業或者其他建築物管理人承擔侵權責任的,人民法院依法予以支援。」

它屬於侵權行為。雖然這個人臉識別的話是合法的。但是如果你拒絕他還強制要求的話,就不合法了。就侵權了,可以報警。

提問那物業沒有和業主協商!裝人臉識別!算合法嗎

回答算侵權。

沒有和業主商量就是不行。提問哦

更多6條

人臉識別進小區合法嗎?為什麼要用人臉識別?

4樓:肌肉i哦同比

小區居民使用人臉識別解決方案,對於提高安全是有非常好的解決方法。比常規的方法都要好。因為人臉識別的話可以精確到每個人。

對於陌生人可以嚴加防範和識別。只是人臉識別的成本現在有點高,而且需要採集現有人群的識別特徵。小區的人一下子不會到齊,所以在實施過程中時間比較長。

其次,首先人臉識別後在關卡要設定好。就是對於陌生人怎樣放行是乙個考慮的問題。

5樓:浙江萬維識別

比指紋識別、刷卡識別等傳統識別方式安全。

不像卡片,指紋等這些識別,卡片可能會丟失冒用,指紋可能磨損還會有指紋模具冒用的情況,不僅不方便,還有安全漏洞。

所以相對來說人臉識別是比較安全的。

6樓:轤輯

發明或者倡導人臉識別進門的這個人,你自己在自己家安個十個八個的,隨便用,無所謂,因為,那資料只有你自己能掌握,就是你臥室都裝上人臉識別開關燈,也都無所謂,因為別人無法獲取儲存的資料。但是,你用這種裝置去獲取別人的生物資訊,後期資料還能無限複製**等等,你考慮過別人的隱私嗎,考慮過別人的人格權,精神權,肖像權嗎????????

小區門禁刷臉是為了獲取每個人的生活資料,這小區,一天之內哪個時間段出行比較頻繁,男性多還是女性多,年輕人多還是老年人多,哪個時間段出行較少,等等等等這些生活中的資料,後期經過專業資料處理歸納分析後,就可以**提供給第三方公司進行有針對性的對有關產品或服務等等進行商業推廣而最終可以賺取利潤。如果單純為了安全考慮,其實有很多種方法,比如安裝監控,還有有很多種門禁鎖的,智慧型手環,手機nfc感應,磁卡感應,還有什麼手掌靜脈識別等等,沒必要非得照臉,因為人活在世,充其量只是一張臉,如果臉都沒了,那還叫人嗎????請問,還叫人嗎???

恐怕連寵物都不如了吧……

7樓:震撼雲心

現在沒有明確是否合法,新事物的出現都要經過乙個成熟的過程,行業標準等都是空白的。

使用人臉識別優勢很多的,比如無感通行,科技感、時尚感,也就是逼格更高,再就是不用擔心落鑰匙啊、房卡啊等等,有些公司的產品(比如阿爾法智匯的)還會在產品方案裡加入黑名單模組,與**逃犯資料庫對接,嫌疑人都不能進入你們小區,想想看,是不是更安全。萬科等大型房地產商也都在做智慧型社群,相信這方面會越做越好。

8樓:匿名使用者

據光明**,天津將立法禁止採集人臉識別資訊。《天津市社會信用條例》12 月 1 日表決通過,自 2021 年 1 月 1 日起施行。

《條例》第十六條規定,市場信用資訊提供單位採集自然人資訊的,應當經本人同意並約定用途,法律、行政法規另有規定的除外。市場信用資訊提供單位不得採集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物識別資訊以及法律、行政法規規定禁止採集的其他個人資訊。據此,企事業單位、行業協會、商會等被禁止採集人臉、指紋、聲音等生物識別資訊。

我家小區物業和宅貓找房合作,有問題都去物業諮詢,不知道是不是所以的小區都有合作,你可以去物業問問。

9樓:中華英鎊

與逐步開放小區背道而馳!!這屆真不知道在幹什麼!!!

10樓:ai小粉絲

首先按照法律的角度講這是非法的,業主有權拒絕物業採集他們的人臉資訊作為人臉識別門禁使用,所以小區使用人臉識別的門禁需要經過業主的同意。曾經浙江有個景點使用人臉識別門禁作為年卡使用者的身份核實,但是後來被一名教授起訴了,所以他們的人臉識別被廢棄了。

使用人臉識別是為了保障業主安全,利用人臉的唯一性,有效防止非小區人員來往小區,同時人臉作為通行鑰匙,替代了門禁卡、鑰匙等需要隨身攜帶的實物鑰匙,方便業主出行。但是業主們的安全和隱私之間的取捨一直以來都是物業頭疼的問題。

最近了解到無圖科技的門禁管理小程式,不登記人臉識別資訊,也就不存在隱私問題,僅利用手機本地的人臉識別演算法,生成乙個***,使用者只需掃碼就可出入大門,這樣也就解決了快遞、外賣等臨時人員出入的管理難題,也不用親自下樓幫人開門了。

11樓:匿名使用者

1、這種系統只能防君子不能防小人,真要做盜賊難道會堂而皇之的從大門進入小區?小區的外牆那麼低,所謂的電網也就是形同虛設,盜賊可以輕鬆翻牆進入。

2、普及人臉識別系統,根本目的是推廣這個產品,然後收集民眾的人臉資訊資料,方便後期開發更加精確的人臉識別系統,也就是大資料的採集,初期投入的**。

3、又一項「實事工程」。

其實真正要提高安全防控還是在於對外來人員的控制,而不是所謂的技防。要求每乙個進入大城市,尤其是一線城市的外來人員都必須去登記個人臨時資訊,對有前科的人員以及長期沒有工作記錄的人員要進一步關注,這樣才能從根本消除或者減少犯罪的隱患。

12樓:匿名使用者

隨著城市化的不斷發展,社群每天都會不同的流動人員進進出出,如何做好社群的人員安全管理,是城市化發展一項非常重要的工作,通過利用人臉識別技術,社群能夠更換完善人員管理,保障居民的日常生活安全。

寶比萬像人臉識別門禁系統:

1)完善社群的人員管理問題,對日常在社群出入的居民、外來人員和工作人員進行人臉識別,防止閒雜人等進入社群,保障社群的穩定安全。

2)運用人臉識別系統度社群住戶和流動人員資訊進行採集和統計,實時更新,統一管理。

3)聯合公安局資料庫,建立陌生訪客預警系統,防止不法分子混進社群危害居民生命財產安全。

物業費沒交,不給辦人臉識別,合法嗎?

13樓:及情韻

如果不交物業費的情況下,不給辦理相關業務也是合法的。正常情況下不交物業費是違法的。物業費是必須要繳納的。如果物業有問題可以到相關的物業管理處進行舉報。但是也要繳納物業費。

14樓:小兔與大山

現在物業亂收費,強制人臉識別,物業不是機密單位,會造成大批人臉資訊洩露,給人生安全帶來隱患

15樓:瑞雪

這是物業公司特製的收費管理辦法,是不合法的。

16樓:匿名使用者

當然不合法。這不是物業拒絕辦理的理由。不交物業費肯定是對物業的服務有所不滿,物業又沒有去解決,事出必有因。

17樓:書慧捷

你不交物業費,人家不給你辦理人臉識別肯定合法的

18樓:性

與物業公司協調解決吧!何苦為一件不大的事傷肝動氣呢。

19樓:妮妮

看看具體相關規定,也可以詢問律師

小區門口啟用人臉門禁要求住戶錄入人臉,是否涉及侵犯隱私? 10

20樓:ray的遊戲世界

小區門口啟用人臉門禁,這種情況不算侵犯了隱私權和肖像權。作為業主有居住的權利,物業也不得以沒有錄入人臉而拒絕入內。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十條合理實施下列行為的,可以不經肖像權人同意:

(一)為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究,在必要範圍內使用肖像權人已經公開的肖像;

(二)為實施新聞報道,不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像;

(三)為依法履行職責,國家機關在必要範圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像;

(四)為展示特定公共環境,不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像;

(五)為維護公共利益或者肖像權人合法權益,製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。

21樓:匿名使用者

本人在物業上班,許多業主也因為這個非常不滿,甚至不願意配合我們工作,但是我們也只是為了業主們的安全著想呀,太難了。後來有些業主就提出用乙個無圖科技的門禁管理的小程式,已經開始在我們小區推廣了,挺方便的,使用手機本地人臉識別演算法,也不擔心身份資訊洩露。

22樓:善德_光臨天下

這是新的東西,如果只是為了刷臉進入,應該不算侵犯隱私。刷臉也是一種趨勢,未來會越來越普及。

23樓:雅思堂主

你可以起訴,沒有法規要求居住區域安裝此類裝置,依法無據,然而特色你應該懂,法無明文規定即可行,打的幌子是保護財產權,實際幹什麼為誰服務你心裡自己琢磨。歡迎來到老大哥的時代

因沒交物業費物業未經業主同意擅自停水違法嗎

心靈導師 違法。以湖南省為例,湖南省 省住建廳印發 湖南省物業服務收費管理辦法 要求不得以未交物業費為由停水停電。辦法 規定,物業管理區域內,供水 供電 供氣 供熱 通訊 有線電視等單位應當向終端使用者收取有關費用。物業服務企業接受委託代收上述費用的,不得向業主收取手續費等額外費用,也不得以未交物業...

物業可以不交物業費嗎,不住可以不交物業費嗎

如果發生了下列情況,業主是可以不交納物業費的 1 物業提供了合同內沒有約定或者未經業主同意的服務時,業主可以有權拒交 2 物業公司沒有和業主簽合同的,可以拒交 3 物業擅自提高服務費用,對於擅自提高的部分,業主可以拒交 4 物業服務的質量太差,業主可以暫時拒交,但要拿出證據並協商解決等等。法律依據 ...

物業公司換了,沒交的物業費怎麼辦

您好,所有的物業費是需要繳納的,這裡首先繳納給舊物業,除非舊物業已經對新物業進行委託,並且已經通知到住戶。如果舊物業對此無回應,業主可以向業主委員會申請,聯合新物業公司,要求舊物業公司做好交接工作,如果這裡舊物業公司拒絕配合,您與住戶可以向地方人民 房地產行政主管部門舉報,責令其限期改正。法律依據 ...