1樓：o姐林語菡
不合理，因為收費太高了，雖然自帶酒水是不被允許的，但就洗個杯子不應該收費100元。
2樓：咩咩愛娛樂
這樣的收費顯然是非常不合理的。就算店家表明是明碼標價，但這洗杯費就要一百元，這也太離譜了吧。這完全是因為顧客自帶了酒水，才會有此收費，但顧客有自帶酒水的自由，商家不能以此為理由收取額外的費用，很顯然這就是霸王條款了。
3樓：一二三四五六
合理。因為有些店鋪是有說明不可以自帶酒水的，所以顧客違反了就需要接受相關的處罰。
4樓：小
如果是在高檔餐廳就是合法的，如果是一般餐廳就是不合法的。因為兩者等級不一樣，它的成本和收入就是有很大的差別的。
顧客自帶酒水被收百元洗杯費，這種收費應該交錢嗎？
5樓：clara說故事
去景區玩過的人都知道，景區裡賣的東西都會比景區外邊貴許多，但當必須要買時也只能忍痛購買。大家對有關「景區天價午飯」「天價海鮮」的新聞也屢見不鮮了，這次又出來了乙個「百元洗杯費」，商家為了多掙一點錢，套路真的是層出不窮。
6樓：不會飛的肥豬
不應該，這家店完全就是敲詐行為，可以去舉報維護自身權益。
7樓：那麼反
不應該交錢。因為自帶酒水是顧客的自由，商家不能以此為理由收取額外的費用。
8樓：體育怪獸
我覺得不應該，其實現在好多場合都不允許這種情況，但我覺得這就是霸王條款。
9樓：有趣娛樂雜談
我覺得是不應該的，這樣的收費完全就是欺騙消費者，讓消費者付出多餘的費用。
顧客自帶酒水被收百元洗杯費，你遇到過類似的事嗎？
10樓：與我常在
我從來沒有遇到過類似的事件。雖然現在有很多的餐館餐廳，確實是不能夠自帶酒水，如果自帶酒水就只能放在外面，不能帶進店裡。但是我從來沒有聽說過自帶酒水進店還要收高費的，我認為這是一種很讓人不理解的行為。
11樓：唐棠頻缺抗遼
我沒有遇到過，被收百元洗杯費酒店表示是明碼標價，雖然有點狠，但是既然飯店規定不能帶，自己帶了，就只能認罰了。
12樓：檸檬不想吃
沒有。就用了幾個杯子就收錢，店主未免太小氣，只要沒有打碎人家的杯子都不應該亂收費用。
13樓：情感脈門
我沒遇到類似這種事。但我遇到過天價水果，乙個蘋果10來塊，但是這種經過協商。收取洗杯費這種行為我認為是商家的綁架行為，試問誰去餐館吃飯還被要求付洗碗費？這是強盜邏輯。
14樓：娛樂小仙女
顧客自己帶酒水被收100塊錢的洗杯子費我沒遇到過類似的事情，但是我知道平時去ktv是不讓自帶酒水和飲料的，並且零食也是不讓帶的。
15樓：射手座的
沒遇到過。畢竟現在很多飯店都允許自帶酒水，而且洗個杯子也沒那麼麻煩，一般都是免費的，他們收那麼多錢非常不合理。
16樓：小柒說社會
遇到過。很多的飯店都有規定，外帶酒水必須收取開瓶費或者是服務費，這其實也是霸王條款。
自帶酒水被收服務費包括酒杯使用費近350元，這合理嗎？
17樓：網友
不合理，消費清單上寫的「開瓶費」或「紅酒杯使用費」資訊與消費者實際消費不符，侵犯了消費者的知情權。同時，15%的服務費未提前告知，屬於強制消費，消費者不會付費。
1.實發經過：
自帶酒水要另收200元 ：3.監管人員來到酒店進行檢查：
18樓：天空之城一世星
不合理，這就是找藉口多收錢罷了，自帶酒水沒花錢買酒，為了利益就想收錢。
19樓：e時光再燃
我覺得是不合理的。因為這個**實在太高了。而且有一些讓人從內心難以接受。
20樓：難掩的喜
我覺得不合理，這真的是有點貴，太扯了，明顯是故意的。
商家 謝絕自帶酒水 的規定合法嗎？
謝絕顧客自帶酒水 不合法，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。如果消費者外出就餐遇到這些不合理的規定時，可以撥打當地的 投訴。我們消費時要詢問好收費標準。既然花錢了就要買個開心，要享受服務，而不是遇到不合理要求 吃得玩得不開心。如在ktv裡，我們有權選擇買不買他的酒水 零食，他們賣的零食 酒水有時...
KTV。等娛樂設施禁止自帶酒水是否合法
ktv作出 禁止自帶酒水 的規定是違法的，我們要把立足點放在保護消費者利益上。 伊韻凌紗 消費者自帶酒水到ktv，從一定程度上可以說是消費者對自帶的酒水與ktv的酒水在經過比較後所作出的選擇。而且，消費者到ktv消費，主要的選擇的是ktv的娛樂服務。消費者完全有自主權選擇服務的種類。經營者拒絕消費者...
ktv發現客人自帶酒水,將以什麼方式讓客人寄存 若客人執意要
阿炳 我是打工的，公司有規定別為難我，老闆你看先寄存在我們這裡走的時候我幫你拿，另外消費我請公司幫你多打一點折。行不。在ktv遇到客人自帶酒水 讓寄存不肯怎麼辦 先對客人介紹你們 的規矩，需要加開瓶費。解決不了請求主管！畢竟做好分內事，及時通知上級，掌握好分寸！還有看場子的人他們會很好處理的事情的！...