1樓：匿名使用者
「謝絕顧客自帶酒水」不合法，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
如果消費者外出就餐遇到這些不合理的規定時，可以撥打當地的**投訴。我們消費時要詢問好收費標準。既然花錢了就要買個開心，要享受服務，而不是遇到不合理要求、吃得玩得不開心。
如在ktv裡，我們有權選擇買不買他的酒水、零食，他們賣的零食、酒水有時會比市場價高出50%，這也是ktv經營者牟利的一種方式。大家要問好價再買，不要鬧不愉快，若是必要，可以打給當地相關部門進行投訴，消費者是佔理的一方，他們是理虧的那方。要合理維護自己的權利。
消費者的自主選擇權是對企業的認可，消費者到ktv消費，主要選擇的是ktv的娛樂服務，沒人想在渴了的時候買一瓶很不划算的水，這是不是會有一點點影響心情？試想，附近的ktv在門店上貼著醒目的「謝絕自帶酒水」的商業告示，只有你一家沒有這個要求，就會有更多的顧客選擇你家，收益自然就上來了，還能贏得顧客的喜愛。雙贏的事，何樂而不為？
生活中我們去酒店就餐或者去ktvk歌，經常能夠看到酒店門口門店上貼著「謝絕自帶酒水」、「禁止自帶酒水」等標示，而在酒店內就餐酒水**高的驚人，消費者為了就餐被迫購買店內的酒水，時間久了，消費者就接受了商家所謂的「行業慣例」，其實這種「行業慣例」並不合法。舉個大家應該都經歷過的例子吧，我和朋友曾經就去過一家ktv唱歌，我進店的時候沒有看到醒目的「禁止自帶酒水」的告示，但是朋友說很多ktv有這個規定，所以我們並沒有在那裡消費零食和飲料，果真在結束後結賬的時候看到前台的「謝絕自帶酒水」字樣。這個「人人皆知」的行規其實是並不合法的。
2樓：生活達人小傻瓜
謝絕自帶酒水違法。消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，自帶酒水從一定程度上可以說是消費者對自帶的酒水與商家提供的酒水在經過比較後所作出的選擇。消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
商家事先擬定的「禁帶酒水」告示，應定性為格式條款。
3樓：南湖老書生
「禁止自帶酒水」，屬於餐飲經營者利用其優勢地位，作出的加重消費者責任的不公平、不合理的規定，違反了相關法律規定，屬於霸王條款。消費者可以請求人民法院確認霸王條款無效。
4樓：紅火肚兜
謝絕自帶酒水違法，經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並借助技術手段強制交易。
5樓：好子
肯定不合法。自帶酒水是顧客的自由，商家採取強制手段，讓顧客必須在店內買酒水，違反了市場競爭的原則。
6樓：155嚕嚕嚕
不合法，沒有法律依據。"消費必須滿~~元"也沒有法律依據。但是消費必須滿~~元後，有些物品可以優費商家是可以做的。
7樓：可靠的阿富
不合法。違反了消費者權益。
8樓：匿名使用者
合呀。每個地方的風俗不一樣。
看當地風俗。
還有就是店面要求也是合法的。
9樓：在皇甫山玩三國志的海兔陳
商家，謝絕自帶酒水的規定，是不合法的。
10樓：經典皮具
商家謝絕自帶酒水的規定，這個應該是看什麼地方吧，我覺得應該是不合法的。
11樓：網友
不合法，屬於違法行為。
12樓：由卡就是
合法，畢竟商家 也要賺取利潤。
13樓：匿名使用者
這個是不合法的。
有相關的條文。
14樓：滿識
商家謝絕自帶酒水商家謝絕自帶酒水的規定合法，這個沒人糾纏，合法還是不合法？她謝絕你他謝絕你帶有的，還允許你帶，那你就願意到哪就到哪唄。
15樓：牧野人家冰煮羊
這應該不涉及法律層面吧。
16樓：北京易淨堂
這樣的規定更不合理。
17樓：月白
這個其實是不合法的。
18樓：府飛蓮
其實這個是不合理的。
謝絕自帶酒水是否違法？
19樓：荊楚客
不違法謝絕自帶酒水，其前提是對財產所有權的承認，這一規定是飯店所有者行使所有權的一種表現。酒店投資者對其投資行為所形成產品的權屬，理當得到社會尊重。其他人如使用或消費這種產品，就必須支付相應的費用，或事先取得所有者許可。
同時，飯店所有者投資的**和合理利潤的獲得，也須借助其向消費者提供的實物和服務，謝絕自帶酒水或收取開瓶費，實際上也是獲取投資回報行為的乙個組成部分。「謝絕」的含義還界定了飯店對消費者在店內消費行為所應負的責任。對於經營者來講，飯店雖是乙個全天候開放的空間，但並非公共資源或公共場所，更不是消費者可以隨意行使個人權利的地方。
說通俗一點。
你在飯店就餐，就表明飯店需要對你的就餐承擔一定的責任。比如你自帶酒水，如果吃完飯發生事故怎麼辦？如果出現食物中毒，衛生事故等等，怎麼辦？
如果無法鑑定是因為飯店的食物還是你自帶的酒水造成的呢？飯店需要因為你自帶的酒水而承受一定的風險。因此，一般飯店都會對自帶酒水收取服務費用。
同時，你進飯店吃飯，就和飯店之間構成了一種要約，即，飯店提出了條件——謝絕自帶酒水，而你進入飯店，就視為接受。如果不接受，你可以去其他的飯店。
因此，飯店謝絕自帶酒水，並不違法。而消費者協會等組織，站在顧客的立場，不提倡飯店謝絕自帶酒水。不過，只能是「不提倡」，而無法對飯店自帶酒水的行為進行任何處罰。
20樓：網友
消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較、鑑別和挑選。經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式，作出排除或限制消費者權利、減輕或免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並借助技術手段強制交易。
格式條款、通知、宣告、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。禁止自帶酒水」侵犯了消費者的公平交易權，餐飲業利用其優勢地位，在提供餐飲服務時對消費者提出的不公平、不合理的約定，屬於排除消費者主要權利的格式條款，根據《中華人民共和國合同法》第四十條的規定，該格式條款屬於無效的條款，並不具有法律效力。
現在很多餐廳都謝絕自帶酒水飲料，我想請問下這個規定合法麼？如果我帶了，店家能處罰我麼？
21樓：匿名使用者
不合法，他是餐廳不是酒水飲料。
很多商家都謝絕顧客自帶酒水，這樣合理嗎？
22樓：匿名使用者
這是合理的，畢竟有些酒店就是靠酒水賺錢的，肯定不讓你自帶酒水。
23樓：匿名使用者
很多商家都謝絕顧客自帶酒水，其實是不合理的，不過商品為了自己的利益才這樣子規定了。
24樓：百葉度專
感覺合理，因為大部分的商家都謝絕顧客自帶酒水，有點司空見慣了。
25樓：你說過
我覺得是合理的，你去人家那裡吃飯自帶酒水，他還怎麼賺錢。
26樓：匿名使用者
這樣應該是合理的吧，畢竟是要上人家飯店吃飯的呀。
27樓：薛無依
或許對顧客不合理，但是對商家盈利方面是絕對合理的！
28樓：_x_d晚晴
如果提早的說明的，我覺得是合理的，你要不喜歡你不去吃就好了。
29樓：的法國人
我覺得這樣並不合理，但是又沒有辦法。
關於飯店謝絕自帶酒水的合法性？ 20
30樓：匿名使用者
顧客角度來看：花錢消費就是圖乙個開心的，你管我帶什麼東西（違禁品除外）。地。
店方：就如一樓兄所說。
人性化問題。就看消費法則了。
31樓：匿名使用者
其實不合法。
但是想想春晚那個小品。
台詞也太摳了吧，合著您乙個都沒點，我們還得搭上乙個。
32樓：匿名使用者
我記得今日說法裡說是非法的。
33樓：匿名使用者
大家互相理解，這個飯店就是靠這個來維持生計的！
你自己帶了，別人怎麼賺錢啊？？
34樓：匿名使用者
其實這是非法的，可是大家都為了生意都互相諒解。
餐廳禁止自帶酒水合法嗎?
35樓：山西太原王律師
消費者有自由選擇商品和接受服務的權利，飯店、ktv不得通過店堂告示或者口頭通知的形式，限制顧客的權利，更不必支付開瓶費。如果商家存在以上行為，直接撥打12315進行投訴即可。
36樓：圓點宋律師
餐廳不允許消費者自帶酒水，其規定合法嗎？
請問KTV謝絕自帶酒水違法嗎？有明文規定嗎
sky灬煙花易冷 不違法，國家怎麼可能為ktv制定法律。ktv商家要是讓你帶了酒水他賺錢就少了，不讓帶酒水，大多數ktv是有明文規定的 商家制定的 憶往昔 ktv即便提前告知了消費者 謝絕自帶酒水 但其做法仍屬 霸王條款 根據 消費者權益保 規定，經營者不得以格式條款 通知 宣告 店堂告示等方式，作...
KTV。等娛樂設施禁止自帶酒水是否合法
ktv作出 禁止自帶酒水 的規定是違法的，我們要把立足點放在保護消費者利益上。 伊韻凌紗 消費者自帶酒水到ktv，從一定程度上可以說是消費者對自帶的酒水與ktv的酒水在經過比較後所作出的選擇。而且，消費者到ktv消費，主要的選擇的是ktv的娛樂服務。消費者完全有自主權選擇服務的種類。經營者拒絕消費者...
KTV 餐館等禁止自帶酒水是否合法，其法律依據在哪湖南
第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品 接受或者不接受任何一項服務。第四條 經營者與消費者進行交易，應當遵循自願 平等 公平 誠實信用的原則。經營者不得以合同 通知 宣告 店堂告示等方...