1樓：渾劍
n種叫法：一是平常心喊其名字；二是叫弟弟；三是叫親家公；四是叫女婿......（總之看到題目的人想怎麼叫就怎麼叫，沒有一個確定答案。）
這種題目，說白了就是倫理關係混亂。以前看到過類似的，只是沒這麼複雜。
話說：一男子娶了後妻，後妻的大女兒嫁給了該男子的爺爺。而後妻的小女兒嫁給了該男子的兒子，問：當他們的下一代降生時，應該互稱什麼？
（答案和上面一樣，就不表態了。）
這樣可以麼？
2樓：海菊時若薇
整個過程，隔壁小攤販沒有支出和收入，即不存在盈虧
而買方得了25元的東西和75元的零錢，從**來，是店主支付的
所以，店主真正失去的就是那25元的東西和75元的找零，其實就是損失100元
3樓：千張皮子豆腐
推理過程如下：
第一步：比高度
根據已知條件：
（2）小玲比穿紫衣服的人高，比穿藍褲子的人矮；
結論：小玲不是最矮也不是最高，前後都有人
預計位置：第二高 第三高 第四高
（3）小芳比穿綠衣服的人矮，她的褲子顏色與第三高的人衣服顏色相同；
結論：肯定不是最高，也不是第三位。
預計位置:第二高 第四高 第五高
（4）小紅比穿黃衣服的人高，她的衣服顏色與第三高的人褲子顏色相同；
結論：肯定不是第三位，也不是最矮
預計位置：第一高 第二高 第四高
（5）小麗比穿紅褲子的人矮，她的衣服顏色與第四高的人褲子顏色相同；
結論：肯定不是最高，也不是第四位
預計位置：第二高 第三高 第四高
（6）小蘭比穿綠褲子的人高，她的褲子顏色與最高的人衣服顏色相同；
結論：小蘭肯定不是最高的一個，也不是最矮的一個
預計位置：第二高 第三高 第四高
根據上述結論，我們可以看出唯獨小紅有第一位的可能，也就是她可能是最高的，也沒有其他人可能最高，所以小紅最高，然後根據小紅的已知條件（4）及小蘭的已知條件（6），可以推匯出小蘭就是第三高的人。
瞭解這個情況後，我們再把上面的位置情況重新整理下：
已知：小紅=最高 小蘭=第三高
未知：小玲可能：第二高 第四高
小芳可能：第二高 第四高 第五高
小麗可能：第二高 第五高
根據上述未知情況，三個人只存在三種排列可能性：
小玲 第二高 小玲 第四高 小玲 第四高
小芳 第四高 或 小芳 第五高 或 小芳 第二高
小麗 第五高 小麗 第二高 小麗 第五高
所以我們得出三種可能性（由高至低）：
1.小紅 小玲 小蘭 小芳 小麗
2.小紅 小麗 小蘭 小玲 小芳
3.小紅 小芳 小蘭 小玲 小麗
先把這個結果放一邊，我們接著分析。
第二步 比顏色
根據已知條件：
（1）穿紅衣服的人比穿紫褲子的人矮；
結論：最矮的人不是紫褲子
（2）小玲比穿紫衣服的人高，比穿藍褲子的人矮；
結論：最矮的人不是藍褲子
（5）小麗比穿紅褲子的人矮，她的衣服顏色與第四高的人褲子顏色相同；
結論：最矮的不是紅褲子
（6）小蘭比穿綠褲子的人高，她的褲子顏色與最高的人衣服顏色相同；
結論：最矮的也許穿綠褲子
（7）最矮的人不穿黃褲子．
結論：……
綜上所述，最矮的人只可能穿‘綠褲子’
能推斷的顏色和身高排列順序都出來後，我們進行總結分析。
已知： 最矮的人穿‘綠褲子’
未知：1.小紅 小玲 小蘭 小芳 小麗
2.小紅 小芳 小蘭 小玲 小麗
3.小紅 小麗 小蘭 小玲 小芳
假設一：
根據條件我們得出如下**：
裝束 小紅 小玲 小蘭 小芳 小麗
上裝 某色 某色
下裝 某色 綠色
結論：不管這某色是什麼，導致上裝顏色衝突，故該結論不對。
假設二：
根據條件我們得出如下**：
裝束 小紅 小芳 小蘭 小玲 小麗
上裝 綠色
下裝 綠色 綠色
結論：下裝顏色衝突，故該結論不對。
假設三：
根據條件我們得出如下**：
裝束 小紅 小麗 小蘭 小玲 小芳
上裝 藍色 黃色 綠色 紅色 紫色
下裝 紅色 紫色 藍色 黃色 綠色
結論：該假設正確，答案就是這個。
愛因斯坦出的一道邏輯推理題
4樓：香小六
呃~~~~其實解這到題要先從他們的房子入手~~~~~~~~~~~~~~
根據：9 挪威人住第一間房子，14 挪威人住在藍房子旁邊，1 英國人住在紅房子裡，4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子，第一間房子的旁邊只能是第2間房子，所以可以知道第2間是藍色房子，綠色房子在白色房子的左邊，那麼綠色房子只能是第3.
4間。8 住在中間那間房子的人喝牛奶，5 綠房子主人喝咖啡，可以看出第3間房子不是綠色房子，那麼綠色房子便只能是第4間，白色的房子在它的右邊，也就是第5座房子。
接下來再看第一座房子與第3座房子顏色，1 英國人住在紅房子裡，而第1座房子是挪威人的，所以得出英國人住的紅房子在第3座。剩下的一座只有是挪威人住的黃色房子。
那麼現在的順序就是：1.黃色房子，2.藍色房子，3.紅色房子，4.綠色房子，5.白色房子。
推理出房子的順序後其餘的簡單多了，最後是德國人在養魚，詳細的推理過程：http://post.baidu.com/f?kz=10301755你到這裡面慢慢看吧~~~~
1、挪威人，黃色房子，dunhill，喝礦泉水水，養貓
2、丹麥人，藍色房子，混合煙，喝茶，養馬
3、英國人，紅色房子，pall mall ，喝牛奶，養鳥
4、德國人，綠色房子，prince，喝咖啡，養魚
5、瑞典人，白色房子，blue master，喝啤酒，養狗
5樓：
偶暈。。偶倒。。。。。偶扶牆。。。。。。。
咳。。題有一點小錯誤。。。。。。。。
12、抽blue master煙的人住養馬人旁邊；
應該是：
12、抽blue master的人喝啤酒
—_—先從房子入手：
∵9挪威人住第一間房子；14、挪威人住藍房子旁邊；
∴第2間房是藍色
∵4、綠房子在白房子左邊；5、綠房子的主人喝咖啡；8、住中間房子的人喝牛奶；
∴綠房子是第4間，白房子是第5間
∵1、英國人住紅房子；而第1間是挪威人
∴英國人的紅房子是第3間，剩下的黃房子則是挪威人的
目前順序：黃 藍 紅 綠 白
再來是房子主人的國籍：
根據條件已知：第1間是挪威人，第3間是英國人
∵7、黃房子的主人抽dunhill煙；11、養馬人住抽dunhill煙的人旁邊；
∴藍房子的人養馬。
∵6、抽pall mall煙的養鳥；2、瑞典人養狗；13、德國人抽drince煙；7、黃房子的主人(挪威人)抽dunhill煙；藍房子的人養馬。
∴英國人抽pall mall煙
∵2、瑞典人養狗；
∴藍房子的主人只有可能是德國人或丹麥人
∵3、丹麥人喝茶；5、綠房子的主人喝咖啡；
∴藍房子的主人丹麥人。
綠房子的主人有可能是德國人或瑞典人。
∵12、抽blue master的人喝啤酒，13、德國人抽drince煙；英國人抽blue master煙，7、黃房子的主人（挪威人）抽dunhill煙；5、綠房子的主人喝咖啡；
∴綠房子主人不可能抽blue master，blue master，dunhill煙，
抽混合煙的只有可能是瑞典人和丹麥人
∵12、抽blue master的人喝啤酒，3、丹麥人喝茶；
∴抽blue master的是瑞典人，丹麥人抽混合煙。（倒.....做到這兒就把每個人抽的煙給算出來了)
∵抽blue master(瑞典人)的人喝啤酒,而5、綠房子的主人喝咖啡；
∴瑞典人是第5間房子,綠房子的主人則是德國人
主人國籍的順序:挪威人 丹麥人 英國人 德國人 瑞典人
順便把煙的順序記下(—_—）：dunhill煙 混合煙 pall mall煙 drince煙 blue master煙
接著是飲料:
根據條件已知:綠房子的主人(德國人)喝咖啡；住中間房子的人(英國人)喝牛奶；丹麥人喝茶；
∵15、抽混合煙的人的鄰居喝礦泉水；（丹麥人抽混合煙）
∴挪威人喝礦泉水
∵12、抽blue master的人喝啤酒；（瑞典人抽blue master煙）
∴瑞典人喝啤酒
飲料順序:礦泉水 茶 牛奶 咖啡 啤酒
最後是寵物:(靠....真是麻煩...)
根據條件已知:瑞典人養狗；
∵6、抽pall mall煙的養鳥；（英國人抽pall mall煙）
∴英國人養鳥
∵10、抽混合煙的人住養貓人旁邊（丹麥人抽混合煙）；英國人養鳥
∴挪威人養貓
∵7、黃房子的主人（挪威人）抽dunhill煙；11、養馬人住抽dunhill煙的人旁邊；
∴藍色房子（丹麥人）養馬
剩下只有德國人養的寵物有可能是魚
順序則是：貓 馬 鳥 魚 狗
順序：⒈黃 挪威人 dunhill煙 礦泉水 貓
⒉藍 丹麥人 混合煙 茶 馬
⒊紅 英國人 pall mall煙 牛奶 鳥
⒋綠 德國人 drince煙 咖啡 魚
⒌白 瑞典人 blue master煙 啤酒 狗
呼。。。。。。。。。搞定。。：）
6樓：匿名使用者
不能一會兒用口算出來,直接在網上搜得了下面資料1 2 3 4 5
挪威 丹麥 英國 德國 瑞典
黃色 藍色 紅色 綠色 白色
dunhill blend pall mall prinee bine msier
開水 茶 牛奶 咖啡 啤酒
貓 馬 鳥 魚 狗
#include
char* people[5] = ;
char* color[5] = ;
char* smoke[5] = ;
char* drink[5] = ;
char* pet[5] = ;
/* char* people = ;
char* color = ;
char* smoke = ;
char* drink = ;
char* pet = ;
*/ void print_single_result(const char* remark, char* a)
cout << endl;
} void print_result()int foo(const int level);
int main()
return 0;
} top }
if( i+1<=4 ) }
if( isnull1 ) smoke[i] = null;
} return 1;
} break;
case 12 : }
if( i+1<=4 ) }
if( isnull1 ) smoke[i] = null;
} return 1;
} break;
case 13 : }
if( i+1<=4 ) }
if( isnull1 ) people[i] = null;
} return 1;
} break;
case 14 : }
if( i+1<=4 ) }
if( isnull1 ) drink[i] = null;
} return 1;
} break;
default :
break;
} return 1;}
一道邏輯推理題，一道邏輯推理題求解
e 如果小孫沒去旅遊，那麼小趙和小李不會都去。其實原題就是說了，如果小趙去了，那小錢，小孫，小李都去，但反過來，其它三人去不去於小趙沒有關係，他們去不去或去幾個都於小趙無關。首先否定了a 如果小趙沒去旅遊，那麼小錢 小孫 小李三人中至少有一人沒去。b 如果小趙沒去旅遊，那麼小錢 小孫 小李三人都沒去...
一道邏輯推理題，這是一道邏輯推理題，你能知道答案嗎？
答 乙是罪犯.這個問題的關鍵是四人中有兩人說真話,另外兩人說了假話,這是解決本題的突破口.在甲 乙 丙 丁四人的供詞不達意中,可以看出乙 丁兩人的觀點是一致的,因此乙 丁兩人的供詞應該是同真或同假 即都是真話或者都是假話,不會出現一真一假的情況 假設乙 丁兩人說的是真話,那麼甲 丙兩人說的是假話.由...
請教一道演繹推理題，請教一道邏輯推理題
hhcbd幫助 大多數中老年教員都辦了人壽保險，而所有辦了人壽保險的都沒辦理財產保險，而所有買了四居室以上住房的居民都辦了財產保險。所以只能說這 大多數中老年教員 沒買四居室以上的住房。但其餘的中老年教員也有可能都沒買四居室以上的住房。你想一下種情況存在不？只要存在，有中老年教員買了四居室以上的住房...