1樓：匿名使用者
目測題目有點小錯誤。
我先改下題，有兩種改法
1,t≠-1改為t≠1;
2,方程改為(x-a)(x-c)+t(x-b)(x-d)=0。
這兩種改法沒啥本質區別，我取第二種改法解題。
解答如下：
整理方程得：(1+t)x^2-[a+c+t(b+d)]x+ac+tbd=0
因為t≠-1,所以該方程是個1元2次方程
δ=(a+c)^2+2t(a+c)(b+d)+t^2(b+d)^2-4(1+t)(ac+tbd)
=(a+c)^2+2t(a+c)(b+d)+t^2(b+d)^2-4ac-4tac-4tbd-4t^2bd
=(a-c)^2+t^2(b-d)^2+2t(a+c)(b+d)-4t(ac+bd)
當然按lz提示的再求一次δ也未嘗不可，但計算量目測有點大，本人對此一向深惡痛疾，所以我的想法是，
分三步走：
1,t=0,δ=(a-c)^2>0 (a≠c)
2,t>0,δ≥2t(a-c)(b-d)+2t(a+c)(b+d)-4t(ac+bd) (均值不等式)
=4t(ab+cd-ac-bd)
=4t(a-d)(b-c)>0
3,t<0,δ≥-2t(a-c)(b-d)+2t(a+c)(b+d)-4t(ac+bd) (均值不等式)
=4t(bc+ad-ac-bd)
=4t(b-a)(c-d)>0
綜上所述δ>0,所以關於x的方程(x-a)(x-c)+t(x-b)(x-d)=0必有兩個不等的實數根！
2樓：小百合
由題意，應該是證明二元一次方程的解，根號δ有意義且不等於0對於“t≠-1，關於x的方程(x-a)(x-c)-t(x-b)(x-d)=0”題目可能有誤
要麼是“t≠1，關於x的方程(x-a)(x-c)-t(x-b)(x-d)=0”；
要麼是“t≠-1，關於x的方程(x-a)(x-c)+t(x-b)(x-d)=0”
請核對一下先
3樓：匿名使用者
將方程整理，有
(1-t)x^2+(tb+td-a-c)x+ac-tbd=0
delta=(tb+td-a-c)^2+4(1-t)(tbd-ac)=(tb+td)^2+(a+c)^2-2(tb+td)(a+c)-4bdt^2+4tbd-4ac+4act
=(tb-td)^2+(a-c)^2-2(tb-td)(a-c)+2(tb-td)(a-c)-2tba-2tbc-2tda-2tdc+4tbd+4act
=(tb-td-a+c)^2+4t(bd+ac-da-bc)=(tb-td-a+c)^2+4t(b-a)(d-c)
當t>0時顯然delta>0，命題得證。
當t<0時，(tb-td-a+c)^2>|4t(b-d)(a-c)|=-4t(d-b)(c-a),
而-4t(d-b)(c-a)+4t(b-a)(d-c)=-4t((d-b)(c-a)-(b-a)(d-c))
因為d>c>b>a,所以d-b>d-c>0,c-a>b-a>0，所以-4t((d-b)(c-a)-(b-a)(d-c))>0，即delta>0，命題得證
已知關於x的方程mx2 （3m 1）x 3 0（1）求證 不論m為任何實數，此方程總有實數根（2）若拋物線y mx
狄小少 1 當m 0時，原方程化為x 3 0，此時方程有實數根 x 3 當m 0時，原方程為一元二次方程 3m 1 2 12m 9m2 6m 1 3m 1 2 0 此時方程有兩個實數根 綜上，不論m為任何實數時，方程 mx2 3m 1 x 3 0總有實數根 2 令y 0，則 mx2 3m 1 x 3...
若關於x的方程X 1分之1 x 2分之m x 1 x 2 分之x 1無解,求m的值
答 問題修正後 x 1分之1 x 2分之m x 1 x 2 分之2 m 1 1 x 1 m x 2 2 m 1 x 1 x 2 x 2 m x 1 x 1 x 2 2 m 1 x 1 x 2 x 2 m x 1 2m 2 x 2 mx m 2m 2 m 1 x 3m 4 m 1 0即m 1時，上式為...
數學若關於x的分式方程x a x 1無解，求a的值
兩邊乘x x 1 x x a 3 x 1 x x 1 x ax 3x 3 x x a 2 x 3 若a 2，方程無解 若a 2 x 3 a 2 若x是增根則無解 增根即公分母為0 x x 1 0 x 0,x 1 3 a 2 0不成立 3 a 2 1 a 2 3 a 1所以a 2,a 1 x a x ...